ICONOS FINALES-TRAZADOS

Financement immobilier

Traduction générée par IA. Accéder à la version originale

Absence d'abusivité car la clause IRPH est valide et transparente

Financement immobilier

La Cour suprême (TS) a statué sur un cas de deux consommateurs qui ont signé en 2007 deux prêts hypothécaires avec une entité financière. Dans les deux cas, l' intérêt variable était calculé en utilisant l' IRPH Cajas (et comme indice de remplacement, l'IRPH Entidades). De plus, les contrats incluaient une clause d' intérêts de retard de 18%.

Les clients ont poursuivi l'entité en demandant principalement que les clauses IRPH soient déclarées nulles (d'abord pour "vice du consentement" et, de manière subsidiaire, pour "abusivité" liée au manque de transparence). En d'autres termes, ils affirmaient qu'ils n'avaient pas conclu le contrat avec suffisamment d'information et que, pour cette raison, cette référence à l'IRPH devait être éliminée. Ils demandaient également le remboursement des montants et, en alternative, que l'IRPH soit remplacé par l'Euribor (sans différence, selon ce qu'ils indiquaient).

En première instance, le tribunal a effectivement La Cour provinciale a confirmé cette décision. En arrivant à la Cour suprême, les demandeurs ont insisté sur le fait que, selon la jurisprudence européenne qu'ils citaient, si une clause comme celle de l'IRPH n'est pas transparente, cela devrait conduire à la considérer comme abusive. clause IRPH existe. La Cour provinciale a confirmé cette décision.

En fin de compte, la Cour suprême rejette le recours, maintient la validité de la clause IRPH. jurisprudence européenne qui citaient, si une clause comme celle de l'IRPH n'est pas transparente cela devrait conduire à la considérer comme abusif . Mais la Cour suprême rejette cette idée et explique que la manque de transparence peut être un exigence nécessaire pour étudier l'abusivité, mais n'est pas suffisante en soi pour annuler la clause. Autrement dit, dire "elle n'était pas transparente" ne suffit pas pour qu'elle soit automatiquement déclarée abusive, il faut en plus qu'un déséquilibre significatif contraire à la bonne foi. Enfin, la Cour suprême rejette le recours, maintient la validité de la clause IRPH.

Si vous envisagez de réaliser une opération ou une activité impliquant la formalisation d'un contrat de crédit immobilier, nos professionnels pourront vous conseiller dans la défense de vos intérêts

Newsletter

* Champs obligatoires

Protection des données personnelles.


Responsable du traitement : MADAVI ASESORES Y CONSULTORES S.L, B16566531
CALLE PERE FRANCES 9, 3º, 307 EDIF. TORRE CAN VENTOSA , EIVISSA

Le traitement de vos données a pour finalité de vous adresser des communications informatives et commerciales, sur la base de votre consentement, fourni lors de la fourniture de vos données (article 6.1.a, RGPD)
Vous pouvez faire valoir les droits suivants sur vos données,

  • Droit d'information, d'accès, de rectification, d'opposition, de suppression ("à l'oubli"), de limitation de
    traitement, de portabilité, de ne pas faire l'objet de décisions individuelles automatisées.
  • N'oubliez pas que l'exercice de vos droits est gratuit. Vous pouvez également déposer une réclamation auprès de
    l’autorité de contrôle.

Vous pouvez accéder aux mentions légales et aux informations complètes ici


Faites glisser pour activer le bouton