Remembrement urbain

Il était discuté, dans un conflit assez concret mais facile à comprendre, si un dossier de liquidation définitive dans le cadre d'un remembrement forcé (c'est-à-dire, le partage et l'ajustement des terrains et des dépenses dans une opération d'urbanisme) avait "expiré" en prenant trop de temps pour être résolu. Dans ce cas, l' Administration régionale a approuvé le compte de liquidation définitive d'un remembrement lié à la réalisation d'un secteur du plan général de la municipalité. Le problème est survenu car il s'est écoulé plus de 3 mois plus de 3 mois La Cour supérieure de justice (TSJ) leur a donné raison. Leur idée était que comme il s'agit d'une

procédure engagée d'office procédure initiée d'office L'Administration régionale a fait appel à la Cour suprême (TS) et a défendu le contraire, à savoir que ce n'est pas une "procédure administrative commune" indépendante, mais une action intégrée dans le

processus de remembrement , et que par conséquent le délai spécifique d'urbanisme de 5 ans à partir de l'approbation du remembrement s'applique (RGU art. 128 et 129). La TS a accepté le recours en argumentant que

la caducité n'est pas applicable la prescription n'est pas applicable du processus général, car la liquidation définitive fait partie du processus de remembrement et n'est pas une procédure autonome. De plus, il précise un point important, à savoir que même si ce délai de 5 ans est dépassé, cela constituerait un irrégularité non invalidante , c'est-à-dire, n'annule pas automatiquement l'acte. Par conséquent, la TS annule la décision précédente et ordonne de revenir sur les actes afin qu'une nouvelle résolution soit rendue.

Si vous vous sentez lésé et mécontent d'une action d'urbanisme, nos professionnels pourront vous conseiller dans la défense de vos droits