Aansprakelijkheid van de Rechtspraak
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Vernietiging van een veroordeling van 18 jaar gevangenisstraf
Een man werd veroordeeld tot bijna 18 jaar gevangenisstraf voor een misdrijf tegen de seksuele vrijheid . Hij heeft een zeer lange tijd in vrijheid beroven doorgebracht, maar jaren later kreeg zijn zaak een totale wending , de veroordeling werd vernietigd en uiteindelijk werd hij vrijgesproken . Wat was de sleutelreden? Tijdens het oorspronkelijke proces werd niet correct gewaardeerd een beslissend bewijs, een biologisch deskundigenbewijs (analyse van sperma-resten) waarvan het resultaat aangaf dat het DNA niet overeenkwam met de veroordeelde.
Na de vrijspraak eiste deze man een schadevergoeding van de Staat voor de geleden schade, en voerde de zogenaamde aansprakelijkheid van de Rechtspraak aan voor gerechtelijke dwaling . Het besproken punt was niet alleen of hij was vrijgesproken, maar iets technischer, zodat de Staat schadevergoeding kan geven voor “gerechtelijke dwaling”, normaal gesproken wordt vereist dat er een duidelijke gerechtelijke verklaring dat die fout is gemaakt. In de zaak werd gedebatteerd of de strafrechtelijke herzieningsuitspraak (de uitspraak die de veroordeling vernietigt en vrijspreekt) ook als "voldoende bewijs" van die fout kon dienen, hoewel het niet precies het formele label van "gerechtelijke fout" gebruikte.
De Hoge Raad is van mening van wel, hier gaat het niet om een simpele wijziging van criterium of een redelijke twijfel die in de loop van de tijd is ontstaan, maar om een gerechtelijke fout gekwalificeerd, ernstig en evident, omdat een essentieel bewijs dat rechtstreeks van invloed was op de betekenis van de veroordeling, werd weggelaten of niet werd gewaardeerd.
Om deze redenen wordt het recht op schadevergoeding erkend en wordt er een schadevergoeding van 2.500.000 euro vastgesteld, rekening houdend met de enorme duur van de vrijheidsberoving en de persoonlijke en morele impact van een onrechtvaardige veroordeling.
Als u schade heeft geleden waarvan de verantwoordelijkheid van de administratie zou kunnen voortvloeien, kunnen onze professionals de bijbehorende verantwoordelijkheden eisen voor de schadevergoeding van de veroorzaakte schade.GERELATEERDE INHOUD
-
Administratieve klachten
Berekening van de termijn voor niet-geopende elektronische kennisgeving in de bestuursrechtelijke procedure
-
Milieubeoordeling
Kan een handeling van procedure worden opgeschort door administratief beroep daartegen in te dienen?
-
Aanbesteding van overheidsopdrachten
Overmatige rechtsmacht bij de toewijzing van overheidsopdrachten: voorbehoud van bevoegdheden van de aanbestedende dienst

This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.