Opvolgingen

In dit geval analyseert de Hoge Raad (HR) een zeer typische discussie in nalatenschappen die zich voordoet wanneer een erfenis wordt verdeeld erft een erfenis in de waarde van wat hem toekwam. De geschiedenis, in eenvoudige bewoordingen, is als volgt: een vrouw overlijdt

en in haar testament had ze een scheidsrechter benoemd om, na haar dood, de verdeling zodat, na zijn overlijden, notariële akte . Vervolgens hebben de eisers de verdeling betwist door te zeggen dat hen goederen waren toegewezen voor een lagere waarde de verdeling door te zeggen dat hen goederen waren toegewezen voor een lagere waarde aan wie het toekwam, en vroegen om ontbinding wegens "letsel van meer dan een vierde deel", wat een manier is om een verdeling aan te vechten wanneer de economische schade een bepaalde drempel overschrijdt.

Zowel de rechtbank als het Hof vertelden hen dat niet, omdat zij begrepen dat, aangezien de boedelbeschrijver was aangesteld door de erflater was aangewezen door de testatrice . nietigverklaringsvordering een verdeling

die rechtstreeks door de erflater is gemaakt niet hetzelfde is als een verdeling door een boedelbeschrijver dan die door een vereffenaar-verdeler door hem benoemd. De verdeling door de vereffenaar-verdeler kan wel kan worden aangevochten door de nietigverklaring wegens benadeling van meer dan een vierde deel. De enige die buiten die nietigverklaring valt, is de verdeling gemaakt door de testateur zelf (binnen de wettelijke grenzen). Daarom vernietigt de Hoge Raad het vonnis van het Hof op dat punt en verwijst de zaak terug zodat het Hof kan beoordelen of er daadwerkelijk sprake was van economische benadeling bij de verdeling.

In geschillen over erfenissen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw vorderingen en rechten.