Oneerlijke bedingen

Het Hooggerechtshof (TS) heeft gelijk gegeven aan consumenten die eisten dat de bank hen de kosten van hun hypotheek terugbetaalde kosten van hun hypotheek hypotheeklening met een voorwaarde die alle kosten bij hen legde alle kosten bij hen in rekening bracht terugbetaalde wat ze hadden betaald, plus rente. In eerste instantie verklaarde de rechter het beding nietig terugbetaalde terugvordering

verjaard was (dat wil zeggen, dat de termijn om te reclameren was verstreken). en veroordeelde de bank om de kosten terug te betalen met rente. De bank ging in beroep, maar met een belangrijk detail dat ze niet langer betwistten dat de clausule misbruik was. Wat ze probeerden te vermijden was te betalen door te beweren dat de terugvorderingsclaim was verjaard (dat wil zeggen, dat de termijn om te reclameren verstreken was).

De entiteit beweerde dat de termijn om te claimen moest beginnen te lopen vanaf het moment dat een eerder collectief vonnis definitief was verklaard voorafgaand collectief vonnis "notoir" was "notoir" Maar de Hoge Raad

aanvaardt niet aanvaardt nietigheid met algemeen effect nietigheid met algemeen effect teruggave is een individuele actie individuele actie kennis daadwerkelijke en concrete kennis dat haar clausule misbruik maakt. Daarom verwerpt de Hoge Raad het baseren van deze actie op vermeende "notoriteit" die voortkomt uit gespecialiseerde gerechtelijke uitspraken of handelingen.

Als u overweegt om een of andere vorm van transactie of zakelijke transactie uit te voeren die de formalisering van een onroerendgoedkredietcontract omvat, kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw belangen