Sécurité routière

La Cour suprême (TS) a clos un différend survenu à la suite d'un accident de la route tragique au cours duquel un conducteur a perdu la vie en tentant de dépasser un camion et en envahissant la voie de circulation opposée, heurtant un autre véhicule circulant là-bas. Les proches du conducteur décédé ont tenté de demander une indemnisation à l'assureur, arguant que l'autre voiture roulait plus vite que la vitesse autorisée (entre 8 et 18 km/h au-dessus de la limite). Cependant, à la fois le tribunal de première instance, la Cour provinciale et enfin la TS ont convenu que la responsabilité de l'accident

incombait exclusivement au conducteur décédé, qui a effectué une manœuvre gravement imprudente en envahissant la voie opposée pendant le dépassement. Les tribunaux ont expliqué que, bien que l'autre véhicule dépassait la limite de vitesse, cela n'a pas eu une influence significative sur la cause de l'accident ni sur ses conséquences, et il n'a pas non plus été prouvé qu'il aurait pu effectuer des manœuvres pour l'éviter. La TS précise que dans de telles situations, la faute exclusive ne cesserait d'être appliquée que si l'on démontrait qu'il y avait eu force majeure

ou si l'un des autres impliqués avait eu une intervention décisive dans le résultat, ce qui n'a pas été le cas ici. Ainsi, dans les cas d' invasion de la voie opposée pendant un dépassement, si aucune action significative des autres n'est prouvée, la seule responsabilité incombe à celui qui effectue la manœuvre dangereuse. Si vous vous sentez lésé et en mesure d'exiger des responsabilités pour tout dommage subi à la suite d'un accident de la circulation, nos professionnels pourront vous assister dans l'exercice de vos réclamations pendant un dépassement, si aucune action pertinente des autres n'est démontrée, la seule responsabilité incombe à celui qui effectue la manœuvre dangereuse.