Doctrina van eigen daden

In dit geval was er een ongeluk tussen een auto en een fiets , en de fietser raakte benadeeld. Zoals gebruikelijk, eiste de fietser eerst via buitengerechtelijke weg van de verzekeraar van het verantwoordelijke voertuig dat hij vergoed zou worden voor de opgelopen verwondingen en schade. De verzekeraar reageerde door een gemotiveerd schadevergoeding aanbod (dat wil zeggen, een formeel en onderbouwd betalingsvoorstel) uit te brengen, en in dat aanbod accepteerde hij een bedrag zonder enige vermindering toe te passen voor mogelijke schuld van de fietser of voor "gedeelde schuld".

De fietser ontving dat bedrag , maar ging daarna naar de rechtbank om meer schadevergoeding (en ook rente) te vragen. Daar wijzigde de verzekeraar zijn standpunt, in de rechtszaak verzette hij zich met het argument dat de schuld uitsluitend bij de fietser had gelegen, of tenminste dat er samengestelde schuld was (schuld van beiden) om het bedrag te verlagen. In eerste instantie werd de vordering van de fietser afgewezen en het Provinciaal Hof bevestigde die beslissing. Het Hooggerechtshof (TS) corrigeert echter die benadering. Het past de doctrine van de

eigen daden toe. , die voorkomt dat er tegenstrijdig wordt gehandeld tot nadeel van de andere partij. Als de verzekeraar, bij het beantwoorden van de verplichte claim van art.7 van de Wet op de burgerlijke aansprakelijkheid en verzekering in het verkeer, een gemotiveerd aanbod heeft gedaan waarbij de schadevergoeding wordt aanvaard zonder deze te verminderen om redenen van schuld, is deze gebonden aan die positie en kan zij later in de rechtszaak geen exclusieve schuld of een samenloop van schulden aanvoeren die zij eerder niet had gesteld. De Hoge Raad benadrukt dat dit de goede trouw en de rechtszekerheid beschermt. Afwijken van deze binding is alleen toegestaan in zeer specifieke gevallen (zoals bedrog of het verschijnen van nieuwe relevante informatie die niet aan de verzekeraar kan worden toegerekend).

Om deze redenen vernietigt de Hoge Raad de eerdere uitspraken en verwijst de zaak terug om deze op te lossen zonder een samenloop van schuld te waarderen.

Als u zich benadeeld voelt en in een situatie verkeert waarin u aansprakelijkheid kunt eisen voor schade die u heeft geleden als gevolg van een verkeersongeluk, kunnen onze professionals u bijstaan bij het uitoefenen van uw claims.