Opvolgingen

In een procedure om een inventaris op te maken en gerechtelijk te verdelen van een erfenis, vroeg een dochter om op te nemen als schuld van de erfenis een bedrag voor de kosten en inspanningen die ze had geleverd voor de persoonlijke zorg en de zorg voor haar vader voordat hij overleed. Haar argument was eenvoudig, als in plaats van zelf voor de overledene te zorgen er een derde zou zijn ingehuurd , zou die persoon betaald moeten worden, dus vond ze dat de erfenis haar moest "compenseren" . De andere erfgenaam was het hier niet mee eens. De rechtbank van eerste aanleg wees dit verzoek af en in hoger beroep bevestigde het Provinciaal Hof deze beslissing. Het centrale idee van de rechtbank was dat kinderen een

wettelijke en morele verplichting hebben om voor hun ouders te zorgen wanneer ze hulpbehoevend zijn, waarbij ze de kosten dekken wettelijke en morele verplichting het helpen van hun ouders wanneer ze hulpbehoevend zijn, vervult basisvragen zoals voeding, huisvesting, kleding en medische bijstand (CC art. 142 en 143). Maar dat schept volgens het Hof niet automatisch een terugbetalingsrecht dat kan worden opgenomen in de "passiva" van de erfenis alsof het een openstaande factuur betreft.

De rechtbank maakt onderscheid tussen de alimentatie (een financiële verplichting) en de persoonlijke verzorging (begeleiding, hulp, dagelijkse zorg), die meer verbonden wordt geacht met wederkerigheid en familiale solidariteit , zelfs met mogelijke juridische gevolgen bij niet-nakoming.

De uitspraak benadrukt wel dat er mogelijk enige vorm van compensatie kan zijn ten laste van het verbeteringsdeel of het vrije deel indien er een overeenkomst is (zelfs mondeling) of een bepaling in het testament. In dit geval stond daar niets over vermeld en bovendien was de geclaimde post niet eens bepaald of gekwantificeerd.

In geschillen over erfenissen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw vorderingen en rechten.