Opvolgingen

Het Hooggerechtshof (TS) heeft bevestigd dat een erfgenaam het voordeel van inventarisatie verliest als hij, na het aanvaarden van de erfenis, twijfelachtige verkopen van goederen die aan die erfenis verbonden zijn, verricht, zelfs via bedrijven. Deze zaak draait om twee broers die de erfenis van hun vader aanvaardden met het voordeel van inventarisatie, wat betekent dat hun aansprakelijkheid voor schulden beperkt is tot de geërfde goederen. Echter, al snel eiste de Belastingdienst de betaling van een miljoenenschuld die ver boven de waarde van de geërfde nalatenschap lag. De kern van de zaak is dat een essentieel deel van de nalatenschap praktisch alle aandelen van een bedrijf waren, dat op zijn beurt onroerend goed in Madrid bezat. Wat de erfgenamen deden, was dat zij, vanuit de controle over dat bedrijf, de gebouwen verkochten en verhuurden aan een ander bedrijf - gelieerd aan de vrouw van de broer - tegen zeer lage marktprijzen en zeer gunstige voorwaarden voor de koper en huurder. Hiermee werd het. als, na aanvaarding van de erfenis, twijfelachtige verkopen van activa die verband houden met die erfenis, zelfs via bedrijven. Deze zaak draait om twee broers die de erfenis aanvaardden van hun vader op basis van inventarisatie, dat wil zeggen, hun aansprakelijkheid voor schulden beperken tot de geërfde goederen. Echter, al snel Belastingdienst eiste de betaling van een miljoenenschuld die ruimschoots de waarde van de geërfde activa overtrof.

De kern van de zaak is dat een essentieel deel van het vermogen waren vrijwel alle aandelen van een bedrijf, dat op zijn beurt onroerend goed in Madrid had. Wat de erfgenamen deden, was dat ze vanuit de controle van dat bedrijf, dan verkochten en verhuurden aan een ander bedrijf - verbonden met de vrouw van de broer - de onroerend goed tegen zeer lage prijzen onder de marktwaarde en zeer gunstige voorwaarden voor de koper en huurder. Hiermee hebben de werkelijke waarde van de erfenis aanzienlijk afnam, duidelijk ten nadele van de Administratie die een recht op inning had op die erfenis. Hoewel de verdediging probeerde aan te voeren

dat de verkoop door het bedrijf werd gedaan en niet door hem als erfgenaam, en dat de wet vereist dat het verlies van het voordeel van inventarisatie zeer restrictief wordt geïnterpreteerd , geeft de Hoge Raad hem ongelijk. Hij legt uit dat het niet mogelijk is om een vennootschap leeg te halen en het geërfde actief te ontkapitaliseren door het als een scherm te gebruiken, ook al verkoopt de erfgenaam formeel niet, in de praktijk is het dezelfde persoon die beslist en profiteert, ten nadele van de crediteuren (in dit geval, de Belastingdienst). Voor de Hoge Raad is de verbinding duidelijk tussen alle betrokken vennootschappen en familieleden , en er is een duidelijke intentie van eigen voordeel , dus moet de sanctie worden toegepast, dat de erfgenaam het voordeel van inventarisatie verliest, en nu niet verkoopt de erfgenaam, in de praktijk is het degene die beslist en het voordeel verkrijgt, ten nadele van de schuldeisers (in dit geval, de Belastingdienst).

Voor het Hooggerechtshof is de koppeling tussen alle betrokken bedrijven en familieleden , en er is een duidelijke bedoeling eigen voordeel , dus de straf moet worden toegepast, namelijk dat de erfgenaam het voordeel van inventaris verliest, en nu zal verantwoordelijk zijn voor de schulden niet alleen met wat hij/zij erft, maar ook met zijn/haar eigen vermogen.

In geschillen over erfenissen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw aanspraken en rechten.